（￣＾￣）ふーむ。。。

Web上に公開されている専門家のアジア・カップの記事を眺めている。
その多くが普段と変わらないゲーム内容の分析や４位という結果にフォーカスした情緒的なものに終わっていて、オシムたんがファンや国民に問うている「日本はどういうサッカーをしますか？」という命題に正面から対峙することを避けているように感じる。

今日の試合の戦い方は、リスクを冒してメンバーを組んだ。今日の試合を含めて、この大会はそうであったわけだが、相手が２トップで来ても２ストッパーで対応し、その隣にサイドがいるが、事実上真ん中の２人のストッパーと、ボランチ２人のうち１人の３人で中央を守る。そういうリスクのある守備をしつつ、中盤のプレーメーカーを自由にさせる。もちろん、クオリティーの違いもあるし、相手の戦術にもよる。また、その時点で使える選手が、どんな能力を持っているかにもよるが、そういうリスクを冒しながらプレーするサッカーが、日本人には合っていると思う。

確かにオシムたんはＡＣでいくつかミスを犯したと思うし、４位という結果に満足もしていない。個人的には、中村俊、遠藤、中村憲の同時起用は無理があったと思うし、大会前までは安定していた守備システムをいきなりリスキーな２バックに固定したことは致命的な失敗だったと思っている。

しかしその一方で、タイ戦以外はゲームを支配された前回ＡＣや惨敗に終わったＷＣ時のサッカーには抵抗が強く、どうしてもオシムたんに期待してしまう自分がいる（本来は協会がイニシアティブを取り、その方針に基づいて監督を決定すべきであったがｗ）。

もちろんアジア・カップの結果が大切であることは否定しない。
しかし日本のサッカー界は強国の影響を強く受けたサッカー観を一度白紙に戻して、日本サッカーのコンセプトをゼロから作り直している状態。より重要なのは次のＷＣ予選や本大会であったり、１０年後や２０年後の日本のサッカー。そのために必要なことは、フル代表からユース年代までサッカーの方向感を共有しながら、強化を進めていくことだろう。

従来の価値観を変化させるのは並大抵のパワーでは出来ないが、じっくり腰をすえて取り組んで欲しいと願っている。

攻撃的ないいサッカーをしようとする。それはいい家を建てようとするのと同じ意味。ただ、それを壊すのは簡単です。戦術的なファウルをしたり、引いて守ったりして、相手のいいプレーをブチ壊せばいい。作り上げる、つまり攻めることは難しい。でもね、作り上げることのほうがいい人生でしょう。そう思いませんか？
（サカダイNo.783　イビチャ・オシム攻めの美学　その真髄）

決勝Ｔは、２３.８％、２５.０％、２２.７％